Zyperns Berufungsgericht lässt deutschen Immobilienmakler mit 46 Anklagepunkten in Haft

Das Berufungsgericht Zyperns hat die Beschwerde der deutschen Immobilienmaklerin Ewa Izabela Kuenzel einstimmig zurückgewiesen. Sie hatte beantragt, bis zum Abschluss des Verfahrens unter Auflagen aus der Untersuchungshaft entlassen zu werden. Die Entscheidung des Bezirksgerichts Nikosia, das ihren Antrag abgelehnt hatte, wurde bestätigt.

Gegen Kuenzel liegen 46 Anklagepunkte vor: betrügerische Immobilientransaktionen, die Verfügung über Grundstücke anderer Personen ohne deren Zustimmung sowie die Geldwäsche von Erträgen aus kriminellen Aktivitäten. Es geht um Wohnanlagen, die 2023 und 2024 in Agios Amvrosios im Bezirk Kyrenia in Nordzypern gebaut wurden.

Die Immobilienmaklerin befindet sich seit dem 19. Juli 2024 in Haft, der Prozess begann am 3. März 2025. Die Verteidigung hatte bereits zuvor beantragt, sie gegen Kaution freizulassen oder die Untersuchungshaft auszusetzen. Diese Anträge wurden jedoch abgelehnt, und Beschwerden gegen die Entscheidungen blieben erfolglos.

Dieses Mal berief sich die Verteidigung auf die lange Dauer der Untersuchungshaft, die Verzögerung des Verfahrens und die Tatsache, dass die Angeklagte nicht vorbestraft ist. Dem Gericht wurde eine Sicherheitsleistung in Höhe von 300.000 Euro sowie die Unterbringung in einem bestimmten Hotel in Nikosia für die Dauer des Verfahrens vorgeschlagen.

Das Berufungsgericht stellte weder ungerechtfertigte Verzögerungen noch eine unsachgemäße Verfahrensführung durch die Anklage fest. Das Auftreten eines neuen Zeugen, zusätzliches Beweismaterial und das Warten auf die Aussagen von Zeugen aus dem Ausland seien, heißt es in der Entscheidung, durch die Komplexität des Falls und den Umfang der Beweise zu erklären. Daher sei die Gesamtdauer der Untersuchungshaft gerechtfertigt.

Das Argument, die Angeklagte habe faktisch bereits eine einer dreijährigen Haftstrafe entsprechende Zeit verbüßt, hielt das Gericht für verfrüht: In diesem Stadium könne eine künftige Strafe nicht prognostiziert werden, und daher könne auch nicht von einem gesunkenen Fluchtrisiko gesprochen werden. Beschwerden wegen Verletzungen ihrer verfassungsmäßigen Rechte und Menschenrechte wies das Gericht ebenfalls zurück.