„Das nächste Ziel – Zypern?“ Warum der Iran Nikosia eindringlich warnte

Während Diplomaten über eine Deeskalation sprechen, erinnert Teheran daran: Länder, die ihr Territorium für mögliche Angriffe auf den Iran zur Verfügung stellen, könnten selbst zur Zielscheibe werden.

Diplomatie mit harter Botschaft

Der zyprische Außenminister Konstantinos Kombos erklärte nach einem Gespräch mit seinem iranischen Amtskollegen Abbas Araghtschi, dass Diplomatie weiterhin das wichtigste Mittel zur Deeskalation sei.

Das zentrale Thema des Gesprächs waren jedoch die britischen Militärbasen auf der Insel. Araghtschi forderte, ihre Nutzung gegen den Iran zu verhindern, und betonte, dass ein Land, das sein Territorium für solche Operationen zur Verfügung stellt, zum Teil der Aggression wird.

Nikosia versicherte daraufhin, dass die Basen nicht für Aktionen gegen Teheran genutzt würden.

Warum ist das wichtig?

Auf Zypern befinden sich zwei britische souveräne Militärbasen — Akrotiri und Dekelia. Sie machen die Insel zu einem Teil der geopolitischen Dynamik im Nahen Osten, obwohl die Republik nicht an dem Konflikt beteiligt ist.

Nach Beginn des Krieges zwischen Israel, den USA und dem Iran wurde die Basis Akrotiri bereits von einer Drohne angegriffen, die vermutlich von der «Hisbollah» aus dem Libanon gestartet worden war. Obwohl sich die Seiten später auf eine Waffenruhe verständigten, bleibt die Lage in der Region angespannt.

Die Warnungen werden immer deutlicher

Die Erklärung gegenüber Zypern reiht sich in eine Serie ähnlicher Signale ein. Zuvor hatte die Islamische Revolutionsgarde Großbritannien gewarnt, dass jede Basis, die für Angriffe auf den Iran genutzt werde, zu einem „legitimen Ziel“ werden könne.

Was hat Bulgarien damit zu tun?

Araghtschi wandte sich außerdem an Sofia und rief dazu auf, von der Stationierung amerikanischer Tankflugzeuge auf dem Luftwaffenstützpunkt Besmer abzusehen. Seiner Ansicht nach könnte dies eine Unterstützung der Aggression gegen den Iran bedeuten.

Die bulgarischen Behörden erklärten ihrerseits, die Stationierung habe ausschließlich logistischen Charakter und bedeute keine Beteiligung des Landes an möglichen militärischen Aktionen.