Berufungsgericht Zyperns weist Klage türkisch-zypriotischer Eigentümer über 41 Mio. Euro ab

Das Berufungsgericht Zyperns hat das Urteil des Bezirksgerichts Paphos aus dem Jahr 2022 bestätigt und die Klage türkisch-zypriotischer Eigentümer und ihrer Erben vollständig abgewiesen. Die Kläger verlangten die Rückgabe von 125 Grundstücken in Paphos, auf denen sich heute der internationale Flughafen, der Luftwaffenstützpunkt «Andreas Papandreou» und Wohnviertel befinden, sowie die Zahlung einer Entschädigung in Höhe von rund 41 Millionen Euro wegen angeblich rechtswidriger Eingriffe des Staates und wegen Menschenrechtsverletzungen. Sämtliche Gerichtskosten legte das Gericht der unterlegenen Partei auf.

Die Behauptung der Kläger von einer «rechtswidrigen Enteignung» prallte an den offiziellen rechtlichen Mechanismen der Republik ab. Das Gericht bestätigte, dass sich das Land rechtmäßig unter der Obhut des Verwalters des türkisch-zypriotischen Eigentums auf Grundlage des Gesetzes 139/1991 und des im Land geltenden Ausnahmezustands befindet, der nach den Ereignissen von 1974 verhängt wurde. Die Richter widerlegten zudem ausdrücklich den Mythos einer Zwangsumsiedlung und wiesen darauf hin, dass nach der türkischen Invasion keine verpflichtende Bevölkerungsbewegung stattgefunden habe und ein Teil der türkisch-zyprioten in den freien Gebieten geblieben sei. Da die Kläger selbst nicht in den von der Regierung kontrollierten Gebieten wohnen, wird ihr Eigentum vom Staat rechtmäßig zurückgehalten.

Ein Schlüsselfaktor für das Scheitern der Berufung war der plumpe Versuch der Kläger, einen der rechtmäßigen Erben aus finanziellen Gründen zu verschweigen. Wie die Ermittlungen ergaben, planten die Kläger, das gesamte Land heimlich an einen griechisch-zypriotischen Verwalter zu verkaufen und dabei ein weiteres Familienmitglied zu umgehen, das nicht einmal in den Unterlagen aufgeführt wurde. Der Verwalter des Eigentums deckte diesen Betrug auf und blockierte den Deal, um die Rechte des verborgenen Begünstigten zu schützen. Am Ende beraubten die rechtliche Unbedenklichkeit der Handlungen des Verwalters und das zweifelhafte Vorgehen der Kläger die Antragsteller jeder Chance auf eine millionenschwere Entschädigung.