Ο απομακρυνθείς δήμαρχος της Πάφου απέρριψε τις κατηγορίες για βιασμό

Η διαδικασία στην υπόθεση του απομακρυνθέντος δημάρχου της Πάφου Φέδωνα Φεδόνος, η οποία καταγράφηκε στη συνεδρίαση της 24ης Ιουνίου 2026, πέρασε σε στάδιο σκληρής νομικής αντιπαράθεσης. Ο πολιτικός απέρριψε επίσημα και τις πέντε κατηγορίες, συμπεριλαμβανομένων του βιασμού και της επίθεσης με πρόκληση σωματικής βλάβης. Η υπόθεση, που βασίζεται σε γεγονότα του 2014, εξετάζεται από νέα σύνθεση του δικαστηρίου υπό την προεδρία της Λίας Μάρκου. Προς το παρόν, ο Φεδόνος παραμένει ελεύθερος με εγγύηση 100.000 ευρώ, ωστόσο το πολιτικό του καθεστώς έχει ήδη ακυρωθεί: το άρθρο 113 του Νόμου περί Δήμων τον απομάκρυνε αυτομάτως από το αξίωμα ήδη από τον Φεβρουάριο λόγω της βαρύτητας της πιθανής ποινής.

Η κύρια αδυναμία της πλευράς της κατηγορούσας αρχής στη συγκεκριμένη διαδικασία — είναι η δωδεκαετής χρονική απόσταση μεταξύ του φερόμενου εγκλήματος και της υποβολής της καταγγελίας στην αστυνομία. Σε υποθέσεις αυτής της κατηγορίας, μετά από τόσα χρόνια, απουσιάζουν εντελώς τα φυσικά αποδεικτικά στοιχεία και τα αποτελέσματα ιατροδικαστικών εξετάσεων. Η κατηγορούσα αρχή θα αναγκαστεί να στηρίξει την κατηγορία αποκλειστικά στην κατάθεση του θύματος και σε έμμεσες μαρτυρίες. Ακριβώς γι' αυτό η εκπρόσωπος της κατηγορίας Ιρίνι Σάββα επιμένει σε κλειστή διαδικασία, επιχειρώντας να προστατεύσει την ταυτότητα του θύματος και να το προφυλάξει από πιέσεις. Η υπεράσπιση, δια του Χρίστου Πουργουρίδη, η οποία αρχικά σχεδίαζε να αντιδράσει, συμφώνησε να εξετάσει το ζήτημα χωρίς τον Τύπο, κατανοώντας ότι ο κλειστός χαρακτήρας ελαχιστοποιεί και τις ίδιες τις ζημίες στη φήμη του Φεδόνος.

Το συνταγματικό δικαίωμα σε ανοιχτή δίκη στην Κύπρο δεν είναι απόλυτο, και η δικαστής Λία Μάρκου θα ανακοινώσει την απόφαση για τη μορφή των ακροάσεων στις 16 Ιουλίου. Οι ίδιες οι ακροάσεις επί της ουσίας έχουν οριστεί σε εξαιρετικά πυκνό πρόγραμμα — πέντε συνεχόμενες ημέρες, από τις 27 έως τις 31 Ιουλίου. Εάν το δικαστήριο αφήσει τη διαδικασία ανοιχτή, η Πάφος θα δει ένα ηχηρό μιντιακό σόου, όπου η υπεράσπιση θα επιτίθεται μεθοδικά στα κίνητρα της τόσο καθυστερημένης προσφυγής της ενάγουσας, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για πολιτική σκοπιμότητα. Εάν όμως η διαδικασία κλείσει, την έκβαση της υπόθεσης θα καθορίσει μια καθαρή νομική μονομαχία, όπου, ελλείψει ισχυρής αποδεικτικής βάσης για την κατηγορούσα αρχή, οι προοπτικές έκδοσης καταδικαστικής απόφασης θα είναι εξαιρετικά ασταθείς.