Turcijā un Ziemeļkiprā attīstās laulāto izsekošanas tirgus: novērošanas nedēļa maksā 75 tūkstošus liru, viesnīcu dati — līdz 350 tūkstošiem

Turcijā atklāts pakalpojumu tirgus, ko internetā piedāvā privātdetektīvu darbības aizsegā. Par iemeslu kļuva Milliyet izmeklēšana: žurnālisti sazinājās ar cilvēku, kurš uzdevās par privātdetektīvu, un noskaidroja cenas laulāto izsekošanai un tādas informācijas iegūšanai, kuru potenciāli var izmantot laulības šķiršanas procesos. Saskaņā ar publikāciju fiziska novērošana Stambulā, ko astoņas stundas dienā veic divi darbinieki ar automašīnu, maksā 75 tūkstošus Turcijas liru nedēļā. Izsekošanas ierīces uzstādīšana automašīnā maksā aptuveni 30 tūkstošus liru, noklausīšanās — 8–10 tūkstošus liru par ierīci, bet, izmantojot divas ierīces, cena var sasniegt 60 tūkstošus liru. Par visdārgāko pakalpojumu izrādījās viesnīcu datu iegūšana: par informāciju, kas varētu apstiprināt laulātā uzturēšanos viesnīcā kopā ar citu personu, tika prasīti 250–350 tūkstoši liru. Vienlaikus sarunas biedrs atzina, ka piedāvātās metodes nav likumīgas.

Šis stāsts ir svarīgs galvenokārt tāpēc, ka runa nav par oficiālu, valsts regulētu pakalpojumu, bet gan par tirgu, kurā klientiem piedāvā piekļuvi citas personas privātajai informācijai. Privātdetektīvs automātiski neiegūst tiesības piekļūt slēgtām viesnīcu, sakaru operatoru vai citu organizāciju datubāzēm. Tāpēc solījums par simtiem tūkstošu liru “iegūt” viesnīcas datus vēl nenozīmē, ka cilvēks patiešām saņems likumīgu dokumentu vai tiesā pieļaujamu pierādījumu.

Šādi pakalpojumi ir īpaši pieprasīti laulības šķiršanas konfliktos, kad viens no laulātajiem tur otru aizdomās par neuzticību. Šādās situācijās klienti cenšas iegūt fotogrāfijas, ziņas par pārvietošanos, novērošanas kameru ierakstus vai citus materiālus, ko var iesniegt advokātam. Tomēr pati vēlme savākt pierādījumus nedod tiesības pārkāpt citas personas privātumu. Slepena noklausīšanās, izsekošanas ierīces uzstādīšana automašīnā vai nelikumīga personas datu iegūšana var radīt atsevišķas juridiskas problēmas gan pasūtītājam, gan izpildītājam.

Līdzīga situācija iepriekš tika konstatēta arī Ziemeļkiprā. 2024. gada maijā vietējais izdevums Kanal T ziņoja par tīmekļvietnēm, kas Turcijas Ziemeļkipras Republikā (TZKR) piedāvāja “privātdetektīvu” pakalpojumus. Reklamēto pakalpojumu vidū bija laulāto izsekošana, pierādījumu vākšana laulības šķiršanas un bērnu aizgādības lietām, iespējamas neuzticības izmeklēšana, slēpto kameru un skaņas ierakstīšanas ierīču meklēšana. Sludinājumos tika minēti biroji Lefkošā, Kirēnijā, Famagustā un Güzelyurtā. Atsevišķi tika reklamēta iespēja iegūt viesnīcu datus un norādījumi, kā izsekot laulātajam. Vienlaikus pati publikācija norādīja uz šādas darbības nelikumīgo raksturu.

Ziemeļkipras iedzīvotājiem šī tēma ir īpaši aktuāla ciešo saišu ar Turciju un pastāvīgās pārvietošanās starp salu un kontinentu dēļ. Ģimenes konfliktos laulātie var dzīvot Ziemeļkiprā, viņiem var piederēt nekustamais īpašums vai uzņēmums Turcijā, un viņi var regulāri šķērsot robežu. Tas rada pieprasījumu pēc informācijas meklēšanas uzreiz vairākās jurisdikcijās, tomēr tehniska iespēja iegūt ziņas par personu nenozīmē likumīgas tiesības tās iegūt vai izmantot.

TZKR darbojas sava tiesību sistēma, kas regulē personas datu aizsardzību un privāto dzīvi. Tāpēc mēģinājumam iegūt citas personas viesnīcu datus, uzstādīt slēptu izsekošanas ierīci vai organizēt noklausīšanos bez atbilstoša juridiska pamatojuma var būt sekas neatkarīgi no tā, kur tieši atrodas novērošanas objekts — Ziemeļkiprā vai Turcijā.

Rezultātā stāsts par 350 tūkstošu liru cenu parāda, cik komercializēts var kļūt konflikts ap laulātā neuzticību. Par dažām novērošanas stundām klientiem piedāvā maksāt desmitiem tūkstošu liru, bet par iespējamu piekļuvi viesnīcu datiem — simtiem tūkstošu. Vienlaikus augsta cena nepadara pakalpojumu likumīgu, un solījums nodrošināt “gatavu pierādījumu” negarantē, ka šādu materiālu varēs izmantot tiesā. Ziemeļkipras iedzīvotājiem tas ir īpaši svarīgs signāls: piedāvājumi izsekot laulātajiem un iegūt slēgtus personas datus jau parādās vietējā tirgū, tāpēc šādās situācijās juridiska konsultācija ir ievērojami drošāka nekā vēršanās pie nelikumīgiem “detektīviem”.