Limassol: Małżeństwo skazane za nieobyczajne wybryki w prywatnym centrum edukacyjnym – wyrok w zawieszeniu

W Limassol sąd wydał wyrok na małżeństwo w sprawie o nieobyczajne czyny wobec małoletniej. Mężczyzna przyznał się do dwukrotnego dopuszczenia się nieobyczajnych czynów wobec 9-letniej dziewczynki w prywatnym centrum edukacyjnym, a jego żona – właścicielka placówki – dopuściła go do pracy z dziećmi.

Przestępstwa zostały popełnione przed 27 stycznia 2018 roku, jednak orzeczenie sądu zapadło dopiero w zeszłym tygodniu – osiem lat później.

63-letni nauczyciel przyznał się do dwóch zarzutów:

• 27 stycznia 2018 roku bezprawnie i w sposób nieobyczajny dotykał 9-letnią dziewczynkę;
• podobny czyn miał miejsce wcześniej w tym samym centrum edukacyjnym.

Jego żona przyznała, że w okresie od września 2017 do stycznia 2018 roku zatrudniła go do pracy wymagającej regularnego kontaktu z dziećmi, nie upewniwszy się, że nie figuruje on w specjalnym rejestrze osób związanych z przestępstwami przeciwko małoletnim (zgodnie z ustawą 91(I)/2014).

Sędzia Chr. Mithletton podkreśliła, że tego typu przestępstwa w środowisku edukacyjnym podważają zaufanie publiczne do systemu ochrony dzieci. Zwrócono szczególną uwagę na powtarzalność czynów oraz znaczną różnicę wieku między oskarżonym (63 lata) a dzieckiem (9 lat), co potęguje bezbronność ofiary.

Jednocześnie sąd wziął pod uwagę, że:

• czynom nie towarzyszyła przemoc fizyczna ani przymus;
• chodziło o krótkotrwały dotyk przez ubranie;
• nie udowodniono motywu seksualnego ani systematycznego charakteru działań;
• nie stwierdzono trwałych następstw psychologicznych u dziecka.

Mimo to sąd podkreślił, że nawet takie działania są poważnymi przestępstwami i wymagają środków odstraszających.

Wyrok

• Mąż został skazany na 4 miesiące pozbawienia wolności.
• Żona – na 2 miesiące pozбавienia wolności.

Wykonanie kary zostało jednak zawieszone na trzy lata.

Sąd wskazał, że natychmiastowe osadzenie w więzieniu miałoby charakter głównie odwetowy i byłoby niewspółmierne do okoliczności sprawy oraz długiego czasu, jaki upłynął od popełnienia czynów.

Centrum edukacyjne zostało zamknięte po incydencie. Sąd zauważył, że jest to naturalna konsekwencja takich przestępstw, ale nie może służyć jako istotna okoliczność łagodząca.