AİHM, gazeteci Makarios Drousiotis'in Kıbrıs aleyhine yaptığı başvuruyu kabul etti

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), gazeteci ve yazar Makarios Drousiotis'in Kıbrıs Cumhuriyeti aleyhine yaptığı başvurunun incelemeye alındığını bildirdi.

Başvuru, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 8, 10 ve 13. maddelerinin — özel hayata saygı hakkı, ifade özgürlüğü ve etkili başvuru hakkı — ihlal edildiği iddialarını içeriyor.

Başvurucu, gelişmiş casus yazılımlar (spyware) kullanılarak yasa dışı takibe maruz kaldığını iddia etmektedir. İddiasına göre bilgisayarlarına, cep telefonlarına, bulut hesaplarına ve hatta ev güvenlik sistemlerine müdahale edilmiş, ayrıca fiziksel takibe uğramıştır. Hassas bilgiler ve gazetecilik kaynaklarına ilişkin veriler de dahil olmak üzere kişisel verilerinin bilgisi ve rızası dışında ele geçirildiğini beyan etmektedir.

Başvuruya göre, Hollanda'da yapılan bağımsız bir teknik inceleme, dosyalarına ve iletişimine uzaktan erişim sağlayan modifiye edilmiş bir yazılımın yüklendiğini ortaya çıkarmıştır.

Drousiotis ayrıca, Kıbrıs makamlarının etkili ve bağımsız bir soruşturma yürütmediğini, gerekli soruşturma adımlarını atmadığını ve Google'dan veri almak için ABD'ye yapılan adli talep konusunda kendisini yanılttığını öne sürmektedir.

Ayrıca başvuruda, Kıbrıs'ta Pegasus dahil olmak üzere yüksek düzeyde müdahaleci izleme sistemlerinin yeterli yasal güvence ve denetim mekanizmaları olmaksızın kullanıldığı belirtilmektedir. Başvurucu, mevcut mevzuatın Sözleşme'nin 8. maddesi kapsamındaki "yasa kalitesi" gerekliliklerini karşılamadığı görüşündedir.

10. madde kapsamında, takip ve korkutmaya yönelik eylemlerin, soruşturmacı faaliyetlerini ve basın özgürlüğünü kısıtlamaya yönelik daha geniş bir çabanın parçası olduğunu savunmaktadır. Gazetecilik kaynaklarının korunmasının ihlal edildiği özellikle vurgulanmaktadır. Ayrıca, siber suçlarla mücadele birimi çalışanlarının kendisine karşı hakaret davaları açtığı, eski cumhurbaşkanı ve yakınlarının ise başvurucunun hak arama özgürlüğünün kötüye kullanılması (SLAPP) olarak nitelendirdiği birkaç dava başlattığı kaydedilmiştir.

13. madde kapsamında ise, olası gizli takiplere karşı koymak için etkili bir iç hukuk yolu bulunmadığını beyan etmektedir.

Şimdi Kıbrıs devletinin davanın kabul edilebilirliği ve esası hakkında yazılı görüşlerini sunması gerekmektedir. Karşılıklı görüş alışverişinin ardından AİHM esas hakkında ve gerekirse adil tazminat konusunda kararını verecektir. Gazeteciyi avukat Leto Cariolou temsil etmektedir.