Kanādas politiķis nejauši nolasīja ChatGPT atbildi oficiālās runas laikā

Kuriozs gadījums Kanādā strauji izplatījās sociālajos tīklos un atkal izraisīja diskusijas par to, cik lielā mērā politiķi sāk paļauties uz mākslīgo intelektu. Ņūbransvikas provinces Likumdošanas asamblejas deputāts Bils Olivers uzstāšanās laikā negaidīti skaļi izrunāja frāzi, kas acīmredzami nebija paredzēta publikai: «Lūk, plūstošāka šīs sadaļas versija, kas skan kā pilnvērtīga likumdošanas runa, nevis īsu tēžu kopums». Pēc tam viņš bez pauzes turpināja lasīt tekstu, it kā nekas neparasts nebūtu noticis.

Lietotāji ātri saprata, ka politiķis, visticamāk, nejauši nolasīja dienesta piezīmi, kas dokumentā bija palikusi pēc darba ar ChatGPT vai citu mākslīgā intelekta palīgu. Visievērojamākais ir tas, ka ne pats Olivers, ne apkārtējie zālē uzreiz nepievērsa uzmanību kļūdai. Tikai pēc sēdes ieraksta publicēšanas šis moments kļuva plaši izplatīts, bet video savāca tūkstošiem skatījumu un izraisīja internetā joku un kritikas vilni.

Incidents kļuva par kārtējo piemēru tam, kā ģeneratīvais mākslīgais intelekts arvien aktīvāk ienāk politikā, jurisprudencē un valsts pārvaldē. Eksperti norāda, ka neironu tīklu izmantošana melnrakstu sagatavošanai jau ir kļuvusi par ierastu praksi, tomēr šādiem rīkiem nepieciešama obligāta cilvēka pārbaude. Pretējā gadījumā oficiālajos dokumentos un publiskajās runās var nonākt dienesta komentāri, instrukcijas vai pat izdomāti fakti.

Sociālajos tīklos lietotāji ironizē, ka politiķi sāk «deleģēt domāšanu» neironu tīkliem, bet daži komentētāji šo situāciju salīdzināja ar nesenajiem gadījumiem, kad juristi tiesās iesniedza dokumentus ar neesošiem tiesu precedentiem, ko bija ģenerējis mākslīgais intelekts. Stāsts par Bilu Oliveru vēlreiz parādīja: pat vispārliecinošākajai runai nepieciešams ne tikai labs teksts, bet arī rūpīga cilvēka veikta galīgā pārbaude.