Канадський політик випадково зачитав відповідь ChatGPT прямо під час офіційної промови

Курйозний випадок у Канаді стрімко розлетівся соцмережами й знову розпалив суперечки про те, наскільки сильно політики починають покладатися на штучний інтелект. Член Законодавчих зборів провінції Нью-Брансвік Білл Олівер під час виступу несподівано вголос вимовив фразу, яка явно не призначалася для публіки: «Ось більш плавна версія цього розділу, що звучить як повноцінна законодавча промова, а не як набір коротких тез». Після цього він без паузи продовжив зачитувати текст, наче нічого незвичайного не сталося.

Користувачі швидко здогадалися, що політик, імовірно, випадково прочитав службову репліку, яка залишилася в документі після роботи з ChatGPT або іншим ШІ-помічником. Найприкметніше, що ні сам Олівер, ні присутні в залі одразу не звернули уваги на помилку. Лише після публікації запису засідання цей момент став вірусним, а ролик набрав тисячі переглядів і викликав хвилю жартів та критики в інтернеті.

Інцидент став черговим прикладом того, як генеративний ШІ дедалі активніше проникає в політику, юриспруденцію та державне управління. Експерти зазначають, що використання нейромереж для підготовки чернеток уже стало звичною практикою, однак такі інструменти потребують обов’язкової перевірки людиною. Інакше до офіційних документів і публічних виступів можуть потрапити службові коментарі, інструкції або навіть вигадані факти.

У соцмережах користувачі іронізують, що політики починають «делегувати мислення» нейромережам, а деякі коментатори порівняли ситуацію з нещодавніми випадками, коли юристи подавали до судів документи з неіснуючими судовими прецедентами, згенерованими ШІ. Історія з Біллом Олівером ще раз показала: навіть найпереконливіша промова потребує не лише хорошого тексту, а й уважної фінальної перевірки людиною.