Meta samaksās ASV štatiem līdz 16,7 miljardiem dolāru un ierobežos pusaudžu laiku Instagram

Uzņēmums Meta piekritis samaksāt ASV štatiem līdz 16,7 miljardiem dolāru un pārveidot Facebook un Instagram darbību, lai izbeigtu prasību par to, ka tā lietotnes apzināti radīja bērniem atkarību. Tiesnese Ivonna Gonsalesa Rodžersa 26. augustā apstiprināja vienošanos — procesa otrās nedēļas vidū federālajā tiesā Oklendā, kurai bija jāturpinās līdz oktobrim.

Prasību iesniedza Kalifornijas, Kolorādo, Kentuki un Ņūdžersijas ģenerālprokurori, un vienošanās izbeidz 51 prasītāja izvirzītās pretenzijas. Štati apgalvoja, ka Meta zināja par savu platformu riskiem, taču par tiem publiski neinformēja, kā arī vāca datus par bērniem, kas jaunāki par 13 gadiem. Uzņēmums apsūdzības noliedz un vainu nav atzinis.

Papildus naudas maksājumiem Meta mainīs arī pašas lietotnes. Lietotājiem, kas jaunāki par 18 gadiem, pēc noklusējuma tiks noteikts 2 stundu dienas limits, bloķēšana no pusnakts līdz plkst. 6 no rīta un paziņojumu izslēgšana skolas laikā — šos iestatījumus varēs noņemt tikai vecāks. Pusaudžiem vairs nerādīs atzīmju Patīk un reakciju skaitu pie viņu ierakstiem, aizliegs filtrus, kas imitē plastiskās operācijas, un ļaus izvēlēties plūsmu bez algoritmiskiem ieteikumiem.

Daļu maksājumu štati novirzīs pusaudžu garīgās veselības programmām, ārpusskolas nodarbībām un krīzes palīdzības dienestiem. Vienošanās izpildi uzraudzīs neatkarīgs auditors, bet atsevišķs tiesas aizliegums neļaus Metai sniegt maldinošus paziņojumus par savām aizsardzības funkcijām.

Vienlaikus Meta publicēja atklātu vēstuli TikTok un YouTube, aicinot ieviest tādus pašus noteikumus: aptuveni 5 miljardi dolāru no kopējās summas stāsies spēkā tikai tad, ja arī konkurenti piekritīs stundu ilgam limitam, nakts ierobežojumiem un vecuma pārbaudei. Loģika ir vienkārša: ja pusaudzim noteiks ierobežojumus vienā lietotnē, viņš pāries uz citu.

Tomēr darījuma mērogu nevajadzētu pārvērtēt. Šajā ceturksnī Meta norakstīs 10 miljardus dolāru saistībā ar vienošanos, savukārt zvērināto spriedums varēja izmaksāt desmitiem reižu dārgāk, tāpēc pēc ziņas parādīšanās akciju cena nedaudz pieauga. Vienošanās arī neizbeidz tūkstošiem atsevišķu lietu pret sociālajiem tīkliem.