Nikozja, CY
20°C
2.6 m/s
88%

Sąd Najwyższy Cypru zezwolił biznesmenowi Savvasowi Kakosowi na zakwestionowanie nakazu aresztowania

10.09.2026 / 19:44
News Category

Sąd Najwyższy Cypru zezwolił 62-letniemu biznesmenowi z Larnaki Savvasowi Kakosowi na oficjalne zakwestionowanie nakazu jego aresztowania. Decyzję wydano w czwartek: sąd uznał, że przedsiębiorca ma «uzasadnione stanowisko» — nakaz mógł zostać wydany z przekroczeniem uprawnień policji, a warunki niezbędne do jego wydania mogły nie zostać spełnione.

Sąd Najwyższy Cypru zezwolił biznesmenowi Savvasowi Kakosowi na zakwestionowanie nakazu aresztowania

Nakaz wydano w ramach śledztwa dotyczącego 11 skarg przeciwko Kakosowi. Chodzi o podejrzenia oszustwa, fałszowania dokumentów, składania fałszywych oświadczeń i prania pieniędzy; epizody dotyczą głównie lat 2022–2024 i są związane z transakcjami dotyczącymi nieruchomości należących do spółek z jego grupy biznesowej. Biznesmen został zatrzymany 28 lipca i zwolniony po czterech dobach w areszcie, a śledztwo jest kontynuowane.

Sąd wskazał na dwa uchybienia przy wydawaniu nakazu. W momencie składania wniosku o jego wydanie sądowi pierwszej instancji nie przedstawiono wszystkich istotnych informacji. Ponadto ostatniej chronologicznie skargi nie wyodrębniono z ogółu spraw w taki sposób, aby sama w sobie uzasadniała zatrzymanie: nakaz odnosił się do wszystkich badanych epizodów.

Policja utrzymywała, że aresztowanie było konieczne — w przeciwnym razie Kakos mógłby wpływać na świadków lub niszczyć dokumenty. Jego adwokaci, Antonis Demetriou i Chara Alexandrou, sprzeciwili się temu: ich klient od dawna wiedział o zarzutach i gdyby miał taki zamiar, zdążyłby go zrealizować. Ponadto policja uzyskała już nakaz przeszukania biur, w których miały znajdować się dokumenty — można je było zabezpieczyć także bez zatrzymania.

Teraz Kakos ma prawo złożyć formalny wniosek o uchylenie nakazu. O tym, czy wniesie sprzeciw, zdecyduje Służba Prawna: jeśli sprzeciw zostanie złożony, Sąd Najwyższy wysłucha obu stron, a jeśli nie — nakaz ma zostać unieważniony. Obrona osobno dąży do uchylenia nakazu przeszukania biur.

Komentarze (0)