Τεχνητή νοημοσύνη εναντίον τεχνητής νοημοσύνης: δικηγόρος νίκησε τη Meta και τη Google δημιουργώντας ψηφιακά δίδυμα ενόρκων

Στις ΗΠΑ ολοκληρώθηκε μία από τις πιο πολυσυζητημένες δικαστικές υποθέσεις των τελευταίων μηνών, η οποία μπορεί να αποτελέσει σημείο καμπής για ολόκληρη τη βιομηχανία των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Ο γνωστός Αμερικανός δικηγόρος Μαρκ Λανιέ χρησιμοποίησε τεχνητή νοημοσύνη για την προετοιμασία των δικαστικών ακροάσεων και κατάφερε να επικρατήσει των Meta και Google.

Η υπόθεση αφορούσε κατηγορίες ότι τα προϊόντα των εταιρειών συμβάλλουν στη δημιουργία εξάρτησης στους ανήλικους χρήστες. Οι ένορκοι έκριναν και τις δύο εταιρείες υπεύθυνες και αποφάσισαν να καταβάλουν στην ενάγουσα αποζημίωση ύψους 6 εκατομμυρίων δολαρίων.

Ψηφιακά δίδυμα των ενόρκων

Το βασικό χαρακτηριστικό της διαδικασίας ήταν η ασυνήθιστη στρατηγική του Μαρκ Λανιέ. Αντί να βασιστεί αποκλειστικά στην εμπειρία και το ένστικτο, ο δικηγόρος χρησιμοποίησε σύγχρονα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης για να προσομοιώσει την αντίδραση των ενόρκων.

Χρησιμοποιώντας στοιχεία από τα δικαστικά ερωτηματολόγια, δημιούργησε ψηφιακά μοντέλα για κάθε ένορκο. Μετά από κάθε ημέρα ακροάσεων, στο σύστημα φορτωνόταν νέα πληροφορία: καταθέσεις μαρτύρων, επιχειρήματα των πλευρών και άλλα υλικά της δίκης.

Η τεχνητή νοημοσύνη ανέλυε ποια επιχειρήματα ήταν τα πιο πειστικά και ποια προκαλούσαν αμφιβολίες. Αυτό επέτρεπε στην ομάδα του Λανιέ να προσαρμόζει τη στρατηγική της σχεδόν σε πραγματικό χρόνο και να εκτιμά εκ των προτέρων την πιθανή αντίδραση του σώματος των ενόρκων.

Ταυτόχρονα, είναι σημαντικό να κατανοηθεί ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν «προέβλεπε» το αποτέλεσμα της δικαστικής διαδικασίας, αλλά μοντελοποιούσε μόνο την πιθανή αντίδραση σε διάφορα επιχειρήματα, βοηθώντας τους δικηγόρους να προετοιμαστούν καλύτερα για τις επόμενες ακροάσεις.

Τα εσωτερικά έγγραφα των εταιρειών έγιναν βασικό αποδεικτικό στοιχείο

Εξίσου σημαντικό μέρος της διαδικασίας αποτέλεσαν τα εσωτερικά έγγραφα των Meta και Google που παρουσιάστηκαν στο δικαστήριο.

Μεταξύ των υλικών υπήρχαν υπηρεσιακές αλληλογραφίες και παρουσιάσεις, στις οποίες οι εργαζόμενοι συνέκριναν ορισμένους μηχανισμούς των υπηρεσιών τους με κουλοχέρηδες («slot machines») και συζητούσαν τρόπους να διατηρούν την προσοχή των χρηστών για το μέγιστο δυνατό χρονικό διάστημα.

Σύμφωνα με την πλευρά της κατηγορίας, τα έγγραφα αυτά καταδεικνύουν ότι οι εταιρείες αντιλαμβάνονταν την επίδραση των αλγορίθμων τους στη συμπεριφορά των χρηστών, συμπεριλαμβανομένων των παιδιών και των εφήβων. Ακριβώς αυτά τα υλικά έγιναν ένα από τα βασικά αποδεικτικά στοιχεία κατά τη διάρκεια της διαδικασίας.

Γιατί αυτή η απόφαση είναι σημαντική

Οι ειδικοί επισημαίνουν ότι η σημασία αυτής της υπόθεσης ξεπερνά κατά πολύ την αποζημίωση των 6 εκατομμυρίων δολαρίων.

Τα τελευταία χρόνια στις ΗΠΑ έχουν κατατεθεί εκατοντάδες αγωγές κατά των μεγαλύτερων τεχνολογικών εταιρειών. Οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι οι αλγόριθμοι προτάσεων, το ατελείωτο scrolling της ροής, το σύστημα ειδοποιήσεων και άλλοι μηχανισμοί σχεδιάστηκαν ειδικά για τη μέγιστη εμπλοκή των χρηστών, κάτι που μπορεί να επηρεάζει αρνητικά την ψυχική υγεία των παιδιών και των εφήβων.

Εάν τέτοιες αποφάσεις αρχίσουν να εκδίδονται τακτικά από τα δικαστήρια, οι τεχνολογικοί γίγαντες ενδέχεται να βρεθούν αντιμέτωποι με πολυδισεκατομμυριαίες καταβολές και με την ανάγκη να αναθεωρήσουν τις αρχές λειτουργίας των υπηρεσιών τους.

Η τεχνητή νοημοσύνη αλλάζει τη δουλειά των δικηγόρων

Η χρήση της τεχνητής νοημοσύνης στη νομική πρακτική εδώ και καιρό δεν περιορίζεται πλέον στην αναζήτηση νομολογίας ή στη σύνταξη εγγράφων.

Η περίπτωση του Μαρκ Λανιέ δείχνει ότι τα νευρωνικά δίκτυα αρχίζουν να χρησιμοποιούνται και για τη μοντελοποίηση της συμπεριφοράς των συμμετεχόντων στη διαδικασία, την ανάλυση της αποτελεσματικότητας των επιχειρημάτων και την προσαρμογή της δικαστικής στρατηγικής κατά τη διάρκεια της δίκης.

Την ίδια στιγμή, τέτοιες μέθοδοι εγείρουν ερωτήματα σε νομικούς και ειδικούς δεοντολογίας. Κάποιοι τις θεωρούν λογική εξέλιξη των σύγχρονων τεχνολογιών, ενώ άλλοι πιστεύουν ότι η χρήση ψηφιακών μοντέλων ενόρκων θα απαιτήσει ξεχωριστή νομική ρύθμιση.

Τι θα ακολουθήσει

Σύμφωνα με πολλούς Αμερικανούς νομικούς, αυτή η υπόθεση μπορεί να αποτελέσει σημαντικό προηγούμενο στη σειρά αγωγών κατά των μεγαλύτερων εταιρειών τεχνολογίας. Το ενδιαφέρον της επαγγελματικής κοινότητας προκάλεσε όχι μόνο η απόφαση του δικαστηρίου, αλλά και η νέα στρατηγική προετοιμασίας που βασίστηκε στη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης.

Εάν μια τέτοια πρακτική διαδοθεί ευρέως, η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να γίνει τόσο συνηθισμένο εργαλείο για έναν δικηγόρο όσο οι βάσεις νομολογίας ή τα συστήματα ανάλυσης εγγράφων. Αυτό θα μπορούσε να αλλάξει αισθητά την προσέγγιση στη διεξαγωγή σύνθετων δικαστικών υποθέσεων τα επόμενα χρόνια.