ШІ проти ШІ: адвокат обіграв Meta та Google, створивши цифрових двійників присяжних

У США завершився один із найобговорюваніших судових процесів останніх місяців, який може стати поворотним моментом для всієї індустрії соціальних мереж. Відомий американський адвокат Марк Ланьє застосував штучний інтелект для підготовки до судових засідань і здобув перемогу над Meta та Google.

Справа стосувалася звинувачень у тому, що продукти компаній сприяють формуванню залежності в неповнолітніх користувачів. Присяжні визнали обидві компанії відповідальними та постановили виплатити позивачці компенсацію в розмірі 6 мільйонів доларів.

Цифрові двійники присяжних

Головною особливістю процесу стала незвична стратегія Марка Ланьє. Замість того щоб покладатися виключно на досвід та інтуїцію, адвокат використав сучасні ШІ-моделі для моделювання реакції присяжних.

Використовуючи відомості із судових анкет, він створив цифрові моделі кожного присяжного. Після кожного дня слухань у систему завантажувалася нова інформація: свідчення свідків, аргументи сторін та інші матеріали процесу.

ШІ аналізував, які доводи виявляються найбільш переконливими, а які викликають сумніви. Це дозволяло команді Ланьє коригувати свою стратегію практично в режимі реального часу й заздалегідь оцінювати можливу реакцію колегії присяжних.

Водночас важливо розуміти, що штучний інтелект не «передбачав» підсумок судового процесу, а лише моделював імовірну реакцію на різні аргументи, допомагаючи адвокатам краще підготуватися до наступних засідань.

Внутрішні документи компаній стали ключовим доказом

Не менш важливою частиною процесу стали внутрішні документи Meta та Google, представлені в суді.

Серед матеріалів опинилися службові переписки та презентації, у яких співробітники порівнювали окремі механіки своїх сервісів з ігровими автоматами («slot machines») і обговорювали способи максимально довго утримувати увагу користувачів.

На думку сторони обвинувачення, ці документи свідчать про те, що компанії усвідомлювали вплив своїх алгоритмів на поведінку користувачів, зокрема дітей і підлітків. Саме ці матеріали стали одними з ключових доказів у ході розгляду.

Чому це рішення важливе

Експерти зазначають, що значення цієї справи виходить далеко за межі компенсації у 6 мільйонів доларів.

Останніми роками у США подано сотні позовів проти найбільших технологічних компаній. Позивачі стверджують, що рекомендальні алгоритми, нескінченне прокручування стрічки, система сповіщень та інші механіки спеціально розроблялися для максимального залучення користувачів, що може негативно позначатися на психічному здоров’ї дітей і підлітків.

Якщо подібні рішення почнуть регулярно виноситися судами, технологічним гігантам можуть загрожувати багатомільярдні виплати та необхідність переглянути принципи роботи своїх сервісів.

Штучний інтелект змінює роботу адвокатів

Використання ШІ в юридичній практиці вже давно не обмежується пошуком судової практики чи підготовкою документів.

Випадок Марка Ланьє демонструє, що нейромережі починають застосовувати і для моделювання поведінки учасників процесу, аналізу ефективності аргументів та коригування судової стратегії під час розгляду.

Водночас подібні методи викликають запитання у юристів і фахівців з етики. Одні вважають їх логічним розвитком сучасних технологій, інші припускають, що використання цифрових моделей присяжних потребуватиме окремого правового регулювання.

Що буде далі

На думку багатьох американських юристів, цей процес може стати важливим прецедентом у низці позовів проти найбільших IT-компаній. Увагу професійної спільноти привернуло не лише рішення суду, а й нова стратегія підготовки, заснована на використанні штучного інтелекту.

Якщо така практика набуде широкого поширення, ШІ може стати таким самим звичним інструментом адвоката, як бази судової практики чи системи аналізу документів. Це здатне помітно змінити підхід до ведення складних судових процесів у найближчі роки.