MI pret MI: advokāts apsteidza Meta un Google, izveidojot zvērināto digitālos dvīņus

ASV noslēdzās viens no pēdējos mēnešos visvairāk apspriestajiem tiesas procesiem, kas var kļūt par pagrieziena punktu visai sociālo tīklu nozarei. Pazīstamais amerikāņu advokāts Marks Lanjē izmantoja mākslīgo intelektu, lai sagatavotos tiesas sēdēm, un panāca uzvaru pār Meta un Google.

Lieta bija saistīta ar apsūdzībām, ka uzņēmumu produkti veicina atkarības veidošanos nepilngadīgo lietotāju vidū. Zvērnieki atzina abus uzņēmumus par atbildīgiem un nolēma prasītājai piešķirt 6 miljonu dolāru kompensāciju.

Zvērināto digitālie dvīņi

Procesa galvenā iezīme bija Marka Lanjē neparastā stratēģija. Tā vietā, lai paļautos vienīgi uz pieredzi un intuīciju, advokāts izmantoja mūsdienu MI modeļus, lai modelētu zvērināto reakciju.

Izmantojot ziņas no tiesas anketām, viņš izveidoja katra zvērinātā digitālos modeļus. Pēc katras tiesas dienas sistēmā tika augšupielādēta jauna informācija: liecinieku liecības, pušu argumenti un citi procesa materiāli.

MI analizēja, kuri argumenti izrādās vispārliecinošākie, bet kuri raisa šaubas. Tas ļāva Lanjē komandai gandrīz reāllaikā koriģēt savu stratēģiju un iepriekš novērtēt iespējamo zvērināto kolēģijas reakciju.

Tajā pašā laikā svarīgi saprast, ka mākslīgais intelekts procesu ne “paredzēja”, bet gan tikai modelēja iespējamo reakciju uz dažādiem argumentiem, palīdzot advokātiem labāk sagatavoties nākamajām sēdēm.

Uzņēmumu iekšējie dokumenti kļuva par galveno pierādījumu

Nevien mazāk nozīmīga procesa daļa bija Meta un Google iekšējie dokumenti, kas tika iesniegti tiesā.

Materiālu vidū bija dienesta sarakste un prezentācijas, kurās darbinieki atsevišķus savu pakalpojumu mehānismus salīdzināja ar spēļu automātiem (“slot machines”) un apsprieda veidus, kā pēc iespējas ilgāk noturēt lietotāju uzmanību.

Pēc apsūdzības puses domām, šie dokumenti liecina, ka uzņēmumi apzinājās savu algoritmu ietekmi uz lietotāju, tostarp bērnu un pusaudžu, uzvedību. Tieši šie materiāli kļuva par vieniem no galvenajiem pierādījumiem tiesvedības laikā.

Kāpēc šis lēmums ir svarīgs

Eksperti norāda, ka šīs lietas nozīme sniedzas daudz tālāk par 6 miljonu dolāru kompensāciju.

Pēdējos gados ASV ir ierosināti simtiem prasību pret lielākajiem tehnoloģiju uzņēmumiem. Prasītāji apgalvo, ka ieteikumu algoritmi, bezgalīga ziņu lentes ritināšana, paziņojumu sistēma un citi mehānismi tika īpaši izstrādāti, lai maksimāli iesaistītu lietotājus, kas var negatīvi ietekmēt bērnu un pusaudžu psihisko veselību.

Ja līdzīgi lēmumi sāks tikt pieņemti regulāri, tehnoloģiju milžiem var draudēt vairāku miljardu izmaksas un nepieciešamība pārskatīt savu pakalpojumu darbības principus.

Mākslīgais intelekts maina advokātu darbu

MI izmantošana juridiskajā praksē jau sen vairs neaprobežojas tikai ar tiesu prakses meklēšanu vai dokumentu sagatavošanu.

Marka Lanjē gadījums parāda, ka neironu tīklus sāk izmantot arī procesa dalībnieku uzvedības modelēšanai, argumentu efektivitātes analīzei un tiesas stratēģijas koriģēšanai procesa gaitā.

Tajā pašā laikā šādas metodes rada jautājumus juristu un ētikas speciālistu vidū. Vieni tās uzskata par loģisku mūsdienu tehnoloģiju attīstību, citi uzskata, ka digitālo zvērināto modeļu izmantošanai būs vajadzīgs atsevišķs tiesiskais regulējums.

Kas notiks tālāk

Pēc daudzu amerikāņu juristu domām, šis process var kļūt par nozīmīgu precedentu prāvu virknē pret lielākajiem IT uzņēmumiem. Profesionālās kopienas uzmanību piesaistīja ne tikai tiesas lēmums, bet arī jaunā sagatavošanās stratēģija, kas balstīta mākslīgā intelekta izmantošanā.

Ja šāda prakse kļūs plaši izplatīta, MI var kļūt par tikpat ierastu advokāta instrumentu kā tiesu prakses datubāzes vai dokumentu analīzes sistēmas. Tas tuvākajos gados var būtiski mainīt pieeju sarežģītu tiesas procesu vadīšanai.