Ειδικός με αμοιβή 475 δολάρια την ώρα έγραψε το 90% της έκθεσης για το δικαστήριο με τη βοήθεια του ChatGPT

Ο ειδικός που προσλήφθηκε από την αμερικανική εταιρεία 3M για να υπερασπιστεί την εταιρεία στη δίκη σχετικά με τη θανατηφόρα έκρηξη σε εργοστάσιο αποφάσισε να χρησιμοποιήσει το ChatGPT. Μάλιστα, από το νευρωνικό δίκτυο ζητήθηκε όχι απλώς να βοηθήσει στη σύνταξη του κειμένου, αλλά να προετοιμάσει επιχειρήματα που θα απέδεικνυαν την πλήρη αθωότητα της 3M.

Αργότερα, οι δικηγόροι των τραυματιών απέκτησαν πρόσβαση στην αλληλογραφία του ειδικού με το chatbot. Στη διάθεσή τους βρέθηκαν περίπου 350 σελίδες διαλόγων, ενώ ο ίδιος ο ειδικός παραδέχθηκε στο δικαστήριο ότι περίπου το 85–90% της πραγματογνωμοσύνης του είχε δημιουργηθεί με τη βοήθεια του ChatGPT.

Η ιστορία ξεκίνησε με μια τραγωδία στο Χιούστον. Το πρωί της 24ης Ιανουαρίου 2020, στις εγκαταστάσεις της Watson Grinding & Manufacturing σημειώθηκε ισχυρή έκρηξη. Προηγουμένως, μέσα στο κτίριο είχε συσσωρευτεί προπυλένιο — ένα εύφλεκτο αέριο. Σύμφωνα με την ομοσπονδιακή έρευνα, η διαρροή συνεχιζόταν, ενώ το σύστημα ανίχνευσης αερίου και έκτακτης διακοπής λειτουργίας δεν προειδοποίησε τους εργαζομένους για τον κίνδυνο. Όταν άναψαν τα φώτα μέσα στο κτίριο, το αέριο αναφλέχθηκε. Τρεις άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους, δεκάδες τραυματίστηκαν, ενώ περίπου 200 σπίτια και άλλες εγκαταστάσεις στην περιοχή υπέστησαν ζημιές ή καταστράφηκαν.

Ξεχωριστό μέρος των μεταγενέστερων δικαστικών διαδικασιών αποτέλεσε το σύστημα ανίχνευσης αερίου. Η 3M είχε αναλάβει την επιθεώρηση και τη συντήρησή του. Οι ενάγοντες υποστήριξαν ότι η εταιρεία δεν εντόπισε ή δεν αποκατέστησε τα προβλήματα στο σύστημα, το οποίο θα έπρεπε να προειδοποιήσει για τη συσσώρευση επικίνδυνου αερίου.

Ωστόσο, είναι σημαντικό ότι η ομοσπονδιακή έρευνα δεν απέδωσε άμεσα ευθύνη στην 3M. Οι ερευνητές επισήμαναν ένα ολόκληρο σύμπλεγμα παραβάσεων και προβλημάτων στις ίδιες τις εγκαταστάσεις της Watson Grinding. Στα δικαστήρια, οι τραυματίες προσπάθησαν ξεχωριστά να αποδείξουν την ευθύνη της 3M για τη λειτουργία του συστήματος ανίχνευσης αερίου.

Για την υπεράσπιση της 3M προσλήφθηκε ο μηχανικός Τζος Ότενριτ (Josh Autenrieth) από την Knighthawk Engineering. Σύμφωνα με τα δικαστικά έγγραφα, η εταιρεία κατέβαλε στην εταιρεία περίπου 90.000 δολάρια, ενώ η αμοιβή του ειδικού ανερχόταν σε 475 δολάρια την ώρα. Στα έγγραφα της υπόθεσης αναφέρεται ότι εργάστηκε τουλάχιστον 174 ώρες.

Και κάπου εδώ στην ιστορία παρενέβη η τεχνητή νοημοσύνη.

Κατά την προετοιμασία της πραγματογνωμοσύνης, ο Ότενριτ φόρτωσε στο ChatGPT μεγάλο όγκο υλικού της υπόθεσης και εξήγησε στο νευρωνικό δίκτυο ότι ήταν ειδικός από την πλευρά της 3M. Στη συνέχεια, ζήτησε από το chatbot να συντάξει πραγματογνωμοσύνη προς υπεράσπιση της εταιρείας.

Ένα από τα αιτήματα ήταν ιδιαίτερα χαρακτηριστικό: ο ειδικός ζήτησε από το ChatGPT να «δείξει πώς η 3M ευθύνεται κατά 0%» για την έκρηξη στη Watson Grinding. Σε άλλο αίτημα, ζήτησε να δημιουργήσει πραγματογνωμοσύνη που θα επιβεβαίωνε ότι η 3M τηρούσε τα απαραίτητα πρότυπα λειτουργίας.

Το ChatGPT πράγματι ετοίμασε προσχέδιο έκθεσης περίπου 30 σελίδων. Σε μια πρώιμη εκδοχή εμφανίστηκε μάλιστα το συμπέρασμα ότι η 3M ήταν «0% υπεύθυνη» για την έκρηξη.

Στη συνέχεια, ο ειδικός ζήτησε από το νευρωνικό δίκτυο να εξετάσει το δικό του κείμενο μέσα από τα μάτια του δικηγόρου της αντίπαλης πλευράς. Το ChatGPT επισήμανε ότι η κατηγορηματική διατύπωση περί «0% ευθύνης» θα μπορούσε να αποτελέσει εύκολο στόχο κατά την αντεξέταση και να δημιουργήσει την εντύπωση ότι ο ειδικός ενεργούσε περισσότερο ως δικηγόρος της εταιρείας παρά ως ανεξάρτητος εμπειρογνώμονας. Η συγκεκριμένη διατύπωση δεν συμπεριλήφθηκε στην τελική έκδοση της έκθεσης.

Όμως τα προβλήματα μόλις άρχιζαν.

Ο δικηγόρος των εναγόντων, Γουίλ Μόι, εντόπισε κατά τη διαδικασία αποκάλυψης των αποδεικτικών στοιχείων ένα έγγραφο πέντε σελίδων με τίτλο Citation Overlay, το οποίο, κατά την άποψή του, είχε δημιουργηθεί με τη βοήθεια τεχνητής νοημοσύνης. Ζήτησε να του παραδοθεί το ιστορικό των αιτημάτων του ειδικού.

Κατά την εξέτασή του, η συνεδρίαση χρειάστηκε μάλιστα να διακοπεί για περίπου τρεις ώρες, μετά τις οποίες οι πλευρές έλαβαν περίπου 350 σελίδες αλληλογραφίας του Ότενριτ με το ChatGPT. Το υλικό αποτύπωνε λεπτομερώς την εργασία του ειδικού πάνω στη μελλοντική πραγματογνωμοσύνη.

Η αλληλογραφία έδειξε ότι ο ειδικός χρησιμοποίησε το νευρωνικό δίκτυο όχι μόνο για την επιμέλεια ενός έτοιμου κειμένου. Φόρτωνε έγγραφα, ζητούσε να διατυπωθούν επιχειρήματα υπέρ της 3M, να αναλυθούν τα αδύναμα σημεία της έκθεσης, να αξιολογηθεί η ποιότητά της, ενώ προσπάθησε ακόμη και να εξετάσει φωτογραφίες του εξοπλισμού με τη βοήθεια του ChatGPT.

Σε έναν από τους διαλόγους, ο ειδικός φόρτωσε εικόνα ενός ανιχνευτή αερίου — εξοπλισμού που σχετιζόταν άμεσα με τη διαμάχη, — και ρώτησε το νευρωνικό δίκτυο τι ακριβώς απεικονιζόταν στη φωτογραφία.

Στο δικαστήριο, ο Ότενριτ δεν αρνήθηκε την ενεργή χρήση της τεχνητής νοημοσύνης, αλλά διαφώνησε ότι το ChatGPT τον είχε ουσιαστικά αντικαταστήσει ως ειδικό. Υποστήριξε ότι οι επαγγελματικές του γνώσεις καθόριζαν το περιεχόμενο της πραγματογνωμοσύνης, ενώ η τεχνητή νοημοσύνη τον βοηθούσε να δημιουργεί προσχέδια και να επεξεργάζεται τα επιχειρήματα. Ο ειδικός επικαλέστηκε επίσης περισσότερα από 20 χρόνια εμπειρίας στον κλάδο.

Ωστόσο, ακόμη και σύμφωνα με την εκτίμηση του ίδιου του ειδικού, το 85–90% της τελικής έκθεσης είχε δημιουργηθεί από το ChatGPT. Ο δικηγόρος των εναγόντων υποστήριξε ότι αυτό δεν αποτελούσε πλέον συνηθισμένη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης ως επιμελητή ή βοηθητικού εργαλείου, αλλά ουσιαστική συμμετοχή του νευρωνικού δικτύου στη διαμόρφωση της γνώμης του ειδικού.

Τελικά, η ιστορία με το ChatGPT έγινε ένα από τα πιο ασυνήθιστα επεισόδια μιας πολυετούς δικαστικής διαμάχης.

Στις 11 Αυγούστου 2026, το σώμα των ενόρκων στην κομητεία Χάρις του Τέξας επιδίκασε 61,5 εκατ. δολάρια σε 24 τραυματίες από την έκρηξη. Οι ένορκοι έκριναν ότι η 3M ευθυνόταν για το 30% της ζημιάς, ενώ το υπόλοιπο 70% αποδόθηκε στη Watson Grinding.

Η 3M διαφώνησε με την ετυμηγορία, δηλώνοντας ότι θεωρεί την απόφαση αβάσιμη και ότι προτίθεται να ασκήσει έφεση.

Ωστόσο, η τελευταία ετυμηγορία απέχει πολύ από το να αποτελεί το τέλος της ιστορίας. Στο πλαίσιο της μεγάλης δικαστικής διαδικασίας κατά της 3M, παραμένουν περισσότερες από 1.900 άλλες αξιώσεις ανθρώπων που υπέστησαν ζημιές μετά την έκρηξη. Οι ένορκοι είχαν ήδη εκδώσει και άλλες αποφάσεις εκατομμυρίων δολαρίων εις βάρος της εταιρείας, αν και σε μία από τις προηγούμενες δίκες η 3M κατάφερε να απαλλαγεί πλήρως από την ευθύνη.

Η ίδια η τραγωδία συνέβη πριν από περισσότερα από έξι χρόνια, όμως οι συνέπειές της εξακολουθούν να εξετάζονται στα δικαστήρια. Η ιστορία με το ChatGPT πρόσθεσε σε αυτή τη διαδικασία ακόμη ένα σημαντικό ερώτημα: πού τελειώνει η βοήθεια της τεχνητής νοημοσύνης προς έναν ειδικό και πού αρχίζει η ουσιαστική ανάθεση στη μηχανή της εργασίας για την οποία ο ειδικός πληρώνεται και φέρει επαγγελματική ευθύνη;

Στην προκειμένη περίπτωση, ο ειδικός αμειβόταν με εκατοντάδες δολάρια την ώρα ακριβώς για την πραγματογνωμοσύνη του. Ωστόσο, σημαντικό μέρος της έκθεσης που ετοίμασε δημιουργήθηκε, σύμφωνα με τη δική του παραδοχή, από το chatbot. Η ειρωνεία της υπόθεσης είναι ότι το νευρωνικό δίκτυο βοήθησε στη σύνταξη της υπεράσπισης της 3M και στη συνέχεια προειδοποίησε το ίδιο τον ειδικό ότι ένας υπερβολικά κατηγορηματικός ισχυρισμός περί μηδενικής ευθύνης θα μπορούσε να μοιάζει με θέση δικηγόρου.

Ωστόσο, η αλλαγή της διατύπωσης δεν αποδείχθηκε αρκετή. Στο τέλος αυτής της διαδικασίας, οι ένορκοι έκριναν και πάλι ότι η 3M φέρει ευθύνη κατά 30% και επιδίκασε στους τραυματίες 61,5 εκατ. δολάρια.