Λευκωσία, CY
21°C
2.6 m/s
73%

Το Ανώτατο Δικαστήριο Κύπρου επιδίκασε 100.000 ευρώ σε βάρος του κράτους για την υπόθεση δύο αγνοουμένων από το 1974

04.09.2026 / 17:48
News Category

Το Ανώτατο Δικαστήριο της Κύπρου αναγνώρισε ομόφωνα ότι η Κυπριακή Δημοκρατία παραβίασε τα άρθρα 2 και 3 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου στην υπόθεση δύο κατοίκων του χωριού Στρογγυλός (Stroggylos), οι οποίοι αγνοούνται από τις 15 Αυγούστου 1974. Το κράτος υποχρεώθηκε να καταβάλει στους συγγενείς τους 100.000 ευρώ ως αποζημίωση για ηθική βλάβη και δικαστικά έξοδα.

Το Ανώτατο Δικαστήριο Κύπρου επιδίκασε 100.000 ευρώ σε βάρος του κράτους για την υπόθεση δύο αγνοουμένων από το 1974

Και οι δύο άνδρες ήταν άοπλοι. Σύμφωνα με τις μαρτυρίες που παρουσιάστηκαν ενώπιον του δικαστηρίου, τους απομάκρυναν από το χωριό συγχωριανοί τους — επίσης πολίτες της Κυπριακής Δημοκρατίας και όχι στρατιωτικοί. Η τύχη των αγνοουμένων παραμένει μέχρι σήμερα άγνωστη.

Η απόφαση ακύρωσε την ετυμηγορία του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας του 2017, το οποίο είχε απορρίψει την αγωγή που είχαν καταθέσει οι οικογένειες το 2009. Το Ανώτατο Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το κράτος δεν διεξήγαγε στοχευμένη, εξειδικευμένη και εντατική έρευνα, ενώ η ίδια προσέγγιση για όλες τις υποθέσεις αγνοουμένων «δεν είχε προσαρμοστεί στις συγκεκριμένες περιστάσεις» της υπόθεσης.

Το δικαστήριο επισήμανε ξεχωριστά ότι η υποχρέωση διεξαγωγής αποτελεσματικής έρευνας ισχύει ανεξάρτητα από το αν το έγκλημα διαπράχθηκε από κρατικές αρχές ή από ιδιώτες. Το έργο της Διερευνητικής Επιτροπής για τους Αγνοουμένους δεν καλύπτει τις απαιτήσεις του άρθρου 2 της Σύμβασης: η εντολή της περιορίζεται στη διαπίστωση του αν ένα πρόσωπο είναι ζωντανό ή έχει πεθάνει και δεν περιλαμβάνει την αναζήτηση των υπευθύνων. Το δικαστήριο δεν έκανε δεκτό ως δικαιολογία το επιχείρημα περί χάους μετά τα γεγονότα του 1974.

«Η αδυναμία του κράτους να διεξαγάγει αποτελεσματική έρευνα μέσα σε εύλογο χρονικό διάστημα στέρησε από τους αιτούντες για δεκαετίες τη δυνατότητα να μάθουν την αλήθεια» και τους άφησε «σε κατάσταση αδιάκοπης οδύνης», αναφέρεται στην απόφαση. Η χρηματική αποζημίωση, σημείωσε το δικαστήριο, δεν επιδικάστηκε ως όφελος, αλλά ως αναγνώριση της παραβίασης και ως προσπάθεια να αποκατασταθεί στους συγγενείς η χαμένη αξιοπρέπεια.

Σχόλια (0)