Kipra atkal meklē ceļu uz mieru. Bijušais sarunu vedējs brīdina: problēma nav tur, kur to meklē

Apvienoto Nāciju Organizācijas kārtējai iniciatīvai Kipras konflikta noregulēšanai būtu jāieelpo jauna dzīvība iestigušajā miera procesā. Tomēr bijušais turku kipriešu pārstāvis sarunās Ozdils Nami uzskata, ka galvenais drauds slēpjas nevis pušu domstarpībās, bet gan pašā turpmāko sarunu konstrukcijā.

Uz ANO īpašās sūtnes Marijas Andželases Olginas vizītes un ANO ģenerālsekretāra Antonio Gutērreša jaunās diplomātiskās aktivitātes fona Nami nāca klajā ar negaidītu brīdinājumu: Kipra riskē atkal uzkāpt uz tiem pašiem grābekļiem.

Problēma nav saturā, bet metodē

Bažas raisījuši presē parādījušies ziņojumi par jaunām idejām sarunu procesa organizēšanai.

Pēc Nami teiktā, strīdēties par topošā nolīguma saturu vairs sen nav nepieciešams.

Daudzi galvenie vienošanās punkti jau pastāv. Jautājums ir par to, kā procesu novest līdz finālam.

Bijušais sarunu vedējs atgādina Annana plāna laikus, kad sarunas notika pēc skaidriem noteikumiem: bija grafiks, arbitrāžas mehānisms strupceļa gadījumā un obligāts referendums. Turklāt pusēm bija cena par sarunu izgāšanos.

Viņa ieskatā tieši šī sistēma lika dalībniekiem virzīties uz priekšu.

Taču šodien, brīdina Nami, nekā tamlīdzīga nav.

Mums jāatjauno šī struktūra, citādi atkal bezgalīgi apspriedīsim vienu un to pašu, — viņš saka.

Nevajag atvērt vecos strīdus

Īpaši skeptiski Nami raugās uz idejām pārskatīt jau panāktās vienošanās, tostarp varas sadalījuma jautājumā.

Viņš atgādina, ka abas puses iepriekš paziņoja par gatavību turpināt sarunas no vietas, kur tās tika pārtrauktas.

— Es nesaprotu loģiku radīt problēmu tur, kur to jau ir izdevies atrisināt, — viņš norāda.

Pēc viņa domām, jaunajos priekšlikumos nav ne skaidru termiņu, ne mehānisma izejai no strupceļa, ne seku neveiksmes gadījumā. Bez tā veiksmīgs rezultāts šķiet maz ticams.

Darījums «Erdžana pret Varošu»

Viena no šobrīd visvairāk apspriestajām idejām ir iespējamā apmaiņa: Erdžanas lidostas atvēršana starptautiskajiem reisiem pret Varošas nodošanu ANO kontrolē ar iespēju bijušajiem iedzīvotājiem atgriezties.

Atbalstītāji uzskata, ka šāds solis parādītu abām kopienām reālos kompromisa ieguvumus vēl pirms galīgā Kipras jautājuma risinājuma.

Taču Nami tajā saskata nopietnas lamatas.

Ja pēc šādām piekāpēm jaunais referendums beigtos neveiksmīgi, katra puse saglabātu saņemtos ieguvumus, bet stimuls meklēt pilnvērtīgu risinājumu varētu izzust.

Jauns “nē” var apglabāt sarunas

Pēc Nami domām, tieši šeit slēpjas galvenais risks.

Ja grieķu kiprieši saņems Varosu vēl pirms galīgās vienošanās, kas viņus piespiedīs atbalstīt nākamo miera plānu? Ja turku kiprieši panāks izolācijas mazināšanu, kāpēc viņiem doties uz jaunām piekāpēm?

Tā rezultātā, brīdina bijušais sarunu vedējs, kārtējais “nē” referendumā var ne tikai aizkavēt procesu, bet faktiski to iesaldēt uz desmitgadēm.

Tad, nevis ilgi gaidītās salas apvienošanas vietā, Kipra var iegūt jaunu realitāti: bezgalīgas daļējas vienošanās bez galīga konflikta risinājuma.

Un tas, pēc Nami domām, jau ir ceļš nevis uz mieru, bet uz salas sašķeltības galīgu nostiprināšanos.