Кіпр знову шукає шлях до миру. Колишній переговорник застерігає: проблема не там, де її шукають

Чергова ініціатива ООН щодо врегулювання кіпрського конфлікту має вдихнути нове життя в мирний процес, що зайшов у глухий кут. Однак колишній представник турків-кіпріотів на переговорах Озділ Намі вважає, що головна загроза ховається не в розбіжностях між сторонами, а в самій конструкції майбутніх переговорів.

На тлі візиту спецпосланниці ООН Марії Анхель Ольгін і нової дипломатичної активності Генсека ООН Антоніу Гутерреша Намі виступив із несподіваним попередженням: Кіпр ризикує знову наступити на ті самі граблі.

Проблема не в змісті, а в методі

Приводом для занепокоєння стали повідомлення в пресі про нові ідеї щодо організації переговорного процесу.

За словами Намі, сперечатися про зміст майбутньої угоди вже давно не потрібно.

Багато ключових домовленостей уже існують. Питання в тому, як довести процес до фіналу.

Колишній переговорник нагадує про часи Плану Аннана, коли переговори проходили за чіткими правилами: існував графік, механізм арбітражу на випадок глухого кута та обов’язковий референдум. Ба більше, сторони мали ціну за провал переговорів.

Саме ця система, на його думку, змушувала учасників рухатися вперед.

Сьогодні ж, попереджає Намі, нічого подібного немає.

Ми повинні повернути цю структуру, інакше знову безкінечно обговорюватимемо одне й те саме, — каже він.

Не відкривати старі суперечки

Особливо скептично Намі ставиться до ідей перегляду вже досягнутих домовленостей, зокрема щодо розподілу влади.

Він нагадує, що обидві сторони раніше заявляли про готовність продовжити переговори з того місця, де вони зупинилися.

— Я не розумію логіки створювати проблему там, де її вже вдалося вирішити, — зазначає він.

На його думку, нові пропозиції не містять ані чітких строків, ані механізму виходу з глухого кута, ані наслідків у разі провалу. А без цього успішний результат видається малоймовірним.

Угода «Ерджан в обмін на Варошу»

Однією з найобговорюваніших ідей сьогодні залишається можливий обмін: відкриття аеропорту Ерджан для міжнародних рейсів в обмін на передачу Вароші під контроль ООН із можливістю повернення колишніх мешканців.

Прихильники вважають, що такий крок покаже обом громадам реальні переваги компромісу ще до остаточного рішення кіпрського питання.

Але Намі бачить у цьому серйозну пастку.

Якщо після таких поступок новий референдум завершиться провалом, кожна сторона збереже отримані вигоди, а стимул шукати повноцінне рішення може зникнути.

Нове «ні» може поховати переговори

На думку Намі, саме тут ховається головний ризик.

Якщо греко-кіпріоти отримають Варошу ще до остаточної угоди, що змусить їх підтримати наступний мирний план? Якщо турки-кіпріоти доб’ються послаблення ізоляції, навіщо їм іти на нові поступки?

У результаті, попереджає колишній переговорник, чергове «ні» на референдумі може не просто загальмувати процес, а фактично заморозити його на десятиліття.

Тоді, замість довгоочікуваного об’єднання острова, Кіпр може отримати нову реальність: нескінченні часткові угоди без остаточного рішення конфлікту.

А це, вважає Намі, уже шлях не до миру, а до остаточного закріплення поділу острова.