Кипр снова ищет путь к миру. Бывший переговорщик предупреждает: проблема не там, где ее ищут

Очередная инициатива ООН по урегулированию кипрского конфликта должна вдохнуть новую жизнь в зашедший в тупик мирный процесс. Однако бывший представитель турок-киприотов на переговорах Оздил Нами считает, что главная угроза скрывается не в разногласиях между сторонами, а в самой конструкции будущих переговоров.

На фоне визита спецпосланника ООН Марии Анхель Ольгин и новой дипломатической активности Генсека ООН Антониу Гутерриша Нами выступил с неожиданным предупреждением: Кипр рискует вновь наступить на те же грабли.

Проблема не в содержании, а в методе

Поводом для беспокойства стали появившиеся в прессе сообщения о новых идеях по организации переговорного процесса.

По словам Нами, спорить о содержании будущего соглашения уже давно не нужно.

Многие ключевые договоренности уже существуют. Вопрос в том, как довести процесс до финала.

Бывший переговорщик напоминает о временах Плана Аннана, когда переговоры проходили по четким правилам: существовал график, механизм арбитража на случай тупика и обязательный референдум. Более того, у сторон была цена за провал переговоров.

Именно эта система, по его мнению, заставляла участников двигаться вперед.

Сегодня же, предупреждает Нами, ничего подобного нет.

Мы должны вернуть эту структуру, иначе снова будем бесконечно обсуждать одно и то же, — говорит он.

Не открывать старые споры

Особенно скептически Нами относится к идеям пересмотра уже достигнутых договоренностей, в том числе по распределению власти.

Он напоминает, что обе стороны ранее заявляли о готовности продолжить переговоры с того места, где они остановились.

— Я не понимаю логики создавать проблему там, где ее уже удалось решить, — отмечает он.

По его мнению, новые предложения не содержат ни четких сроков, ни механизма выхода из тупика, ни последствий в случае провала. А без этого успешный результат выглядит маловероятным.

Сделка «Эрджан в обмен на Варошу»

Одной из самых обсуждаемых идей сегодня остается возможный обмен: открытие аэропорта Эрджан для международных рейсов в обмен на передачу Вароши под контроль ООН с возможностью возвращения бывших жителей.

Сторонники считают, что такой шаг покажет обеим общинам реальные преимущества компромисса еще до окончательного решения кипрского вопроса.

Но Нами видит в этом серьезную ловушку.

Если после таких уступок новый референдум закончится провалом, каждая сторона сохранит полученные выгоды, а стимул искать полноценное решение может исчезнуть.

Новое «нет» может похоронить переговоры

По мнению Нами, именно здесь скрывается главный риск.

Если греко-киприоты получат Варошу еще до окончательного соглашения, что заставит их поддержать следующий мирный план? Если турки-киприоты добьются ослабления изоляции, зачем им идти на новые уступки?

В результате, предупреждает бывший переговорщик, очередное «нет» на референдуме может не просто затормозить процесс, а фактически заморозить его на десятилетия.

Тогда, вместо долгожданного объединения острова, Кипр может получить новую реальность: бесконечные частичные сделки без окончательного решения конфликта.

А это, считает Нами, уже путь не к миру, а к окончательному закреплению разделения острова.