Kıbrıs yeniden barışa giden yolu arıyor. Eski müzakereci uyarıyor: sorun aradıkları yerde değil

BM'nin Kıbrıs ihtilafını çözmeye yönelik bir sonraki girişimi, çıkmaza giren barış sürecine yeni bir soluk getirmeyi amaçlıyor. Ancak Türk Kıbrıslıların eski müzakere temsilcisi Özdeil Nami, asıl tehlikenin taraflar arasındaki anlaşmazlıklarda değil, gelecekteki müzakerelerin bizzat kurgusunda saklı olduğunu düşünüyor.

BM Özel Temsilcisi Maria Angela Holguin'in ziyareti ve BM Genel Sekreteri António Guterres'in yeni diplomatik hareketliliği sırasında Nami beklenmedik bir uyarıda bulundu: Kıbrıs aynı hataya yeniden düşme riskiyle karşı karşıya.

Sorun içerikte değil, yöntemde

Endişeye yol açan şey, müzakere sürecinin organizasyonuna ilişkin basına yansıyan yeni fikirler oldu.

Nami'ye göre, gelecekteki anlaşmanın içeriği üzerine tartışmanın artık çoktan gereksiz hale gelmiş olması gerekiyor.

Pek çok temel mutabakat zaten mevcut. Mesele, süreci nasıl sona ulaştıracağımız.

Eski müzakereci, Annan Planı dönemini hatırlatarak o dönemde görüşmelerin açık kurallar çerçevesinde yürütüldüğünü söylüyor: bir takvim vardı, çıkmaz durumunda başvurulacak bir tahkim mekanizması vardı ve zorunlu bir referandum öngörülüyordu. Dahası, tarafların müzakerelerin başarısız olmasının bir bedeli vardı.

Ona göre işte bu sistem, tarafları ileriye doğru hareket etmeye zorluyordu.

Bugün ise Nami uyarıyor: buna benzer hiçbir şey yok.

Bu yapıyı geri getirmeliyiz, yoksa aynı şeyi sonsuza kadar tartışıp dururuz, diyor.

Eski tartışmaları yeniden açmamak

Nami, özellikle de güç paylaşımı dahil olmak üzere daha önce varılmış mutabakatların yeniden gözden geçirilmesi fikrine şüpheyle yaklaşıyor.

Her iki tarafın da daha önce, kaldıkları yerden müzakerelere devam etmeye hazır olduklarını söylediklerini hatırlatıyor.

— Zaten çözülmüş bir yerde yeniden sorun yaratmanın mantığını anlamıyorum, — diye belirtiyor.

Ona göre yeni önerilerde ne net takvimler, ne çıkmazdan çıkış mekanizması, ne de başarısızlık halinde sonuçlar var. Bunlar olmadan da başarılı bir sonuca ulaşmak pek olası görünmüyor.

“Ercan karşılığında Maraş” anlaşması

Bugün en çok tartışılan fikirlerden biri, olası bir takas olmaya devam ediyor: Ercan Havalimanı'nın uluslararası uçuşlara açılması karşılığında Maraş'ın BM kontrolüne bırakılması ve eski sakinlerin geri dönüşüne imkân tanınması.

Bu adımın savunucuları, Kıbrıs sorununun nihai çözümü gelmeden önce her iki topluma da uzlaşmanın gerçek faydalarını göstereceğini düşünüyor.

Ancak Nami bunda ciddi bir tuzak görüyor.

Böyle tavizlerden sonra yeni bir referandum başarısızlıkla sonuçlanırsa, her iki taraf da elde ettiği kazanımları koruyacak ve tam bir çözüm arama motivasyonu ortadan kalkabilir.

Yeni bir “hayır” müzakereleri gömebilir

Nami'ye göre asıl risk tam da burada yatıyor.

Eğer Rum Kıbrıslılar nihai anlaşmadan önce Maraş'ı alırsa, bu onları bir sonraki barış planını desteklemeye ne zorlayacak? Türk Kıbrıslılar izolasyonun hafifletilmesini başarırsa, neden yeni tavizlere gitsinler?

Sonuçta, diye uyarıyor eski müzakereci, referandumda verilecek bir başka “hayır” süreci sadece yavaşlatmakla kalmayabilir, fiilen on yıllar boyunca dondurabilir.

O zaman, uzun zamandır beklenen ada birleşmesi yerine Kıbrıs yeni bir gerçeklikle karşı karşıya kalabilir: çatışmanın nihai çözümü olmadan sonsuz kısmi anlaşmalar.

Ve bu, Nami'ye göre, barışa giden yol değil; adanın bölünmesinin kalıcı biçimde pekişmesi anlamına geliyor.