К дискуссии о будущем Кирении в рамках переговорного процесса

В преддверии годовщины событий 1974 года греко-кипрское издание Simerini опубликовало материал исследователя Фанулы Аргиру, посвященный анализу позиции политического руководства Республики Кипр в отношении региона Кирении в ходе многолетних переговоров.

Автор обращает внимание на расхождение между публичной риторикой партийных лидеров, заявлявших о необходимости возвращения всех территорий, и их фактической готовностью к компромиссам. В статье отмечается, что принятие ведущими политическими силами концепции двуобщинной двузонной федерации изначально предполагало уступки, усложняющие полное возвращение перемещенных лиц в свои дома.

В качестве обоснования приводятся рассекреченные архивные документы британского Форин-офиса. Согласно дипломатическим депешам от апреля 1977 года, передача «двузонной карты» турецкой стороне в Вене была санкционирована архиепископом Макариосом. В британских дипломатических кругах этот шаг расценивали как прагматичное признание политической реальности: предложенные границы наглядно показывали, что значительная часть беженцев (прежде всего из Кирении) не сможет вернуться, и государству придется сосредоточиться на их обустройстве на юге острова.

Также в публикации приводятся официальные данные Земельного кадастра Кипра от августа 1975 года, которые на тот момент британские дипломаты признавали точными. Согласно этой статистике, доля турецкой собственности на землю на острове составляла 12,3% (в регионе Кирении — 12,7%), в то время как грекам-киприотам принадлежало 61% земли. Автор указывает, что, несмотря на эти правовые и экономические показатели собственности, кипрские переговорщики в рамках поиска компромисса согласились обсуждать территориальное разделение на зоны на основе фактического положения дел, сложившегося после 1974 года.