Нейробиологи бьют тревогу из-за риска будущей эпидемии деменции

Может ли привычка спрашивать ChatGPT обо всём подряд однажды ударить по нашему мозгу? Такой вопрос всё чаще задают учёные на фоне стремительного распространения искусственного интеллекта. Поводом для новой волны обсуждений стало интервью нейробиолога и специалиста по когнитивным наукам Вивьен Минг, которая предупредила: чрезмерное делегирование мыслительной работы нейросетям способно ослабить один из главных защитных механизмов мозга против деменции.

Что именно пугает учёных

По словам Минг, проблема не в том, что ИИ напрямую вызывает болезнь Альцгеймера или другие формы деменции. Опасность заключается в так называемой «хронической подмене мышления» — ситуации, когда человек всё реже решает задачи самостоятельно и всё чаще перекладывает их на алгоритмы.

Мозг работает по принципу «используй или потеряй». Если определённые когнитивные навыки долго не задействуются, соответствующие нейронные сети постепенно ослабевают. Особенно это касается памяти, способности к концентрации, критического мышления и пространственной навигации.

Учёные называют защитный механизм, который помогает мозгу дольше сопротивляться возрастным изменениям, когнитивным резервом. Исследования показывают, что люди с высоким когнитивным резервом имеют примерно на 35% меньший риск развития деменции по сравнению с теми, у кого он ниже. Этот резерв формируется годами благодаря обучению, интеллектуальной работе, чтению, решению задач и постоянной умственной активности.

Что показало исследование MIT

Одним из самых обсуждаемых исследований последних лет стала работа специалистов из MIT Media Lab под названием «Your Brain on ChatGPT». В эксперименте участвовали 54 человека, которых разделили на три группы: одни писали эссе самостоятельно, другие использовали поисковые системы, а третьи — ChatGPT. Во время работы активность мозга измерялась с помощью электроэнцефалографии.

Результаты оказались неожиданными:

— у пользователей ChatGPT наблюдалась самая слабая нейронная активность;

— их мозговые связи были менее выраженными по сравнению с остальными участниками;

— около 83% участников не смогли воспроизвести ни одной фразы из только что написанного текста;

— многие отмечали более слабое ощущение авторства собственных работ.

Авторы исследования назвали этот эффект «когнитивным долгом» — человек получает быстрый результат, но расплачивается снижением вовлечённости мозга в процесс обучения и запоминания.

Но есть важная оговорка

Несмотря на громкие заголовки, учёные подчёркивают: пока нет доказательств того, что использование ChatGPT вызывает деменцию. Исследование MIT было предварительной научной работой (препринтом), а ряд специалистов позже указал на ограничения методологии и небольшой размер выборки.

Поэтому заявления о том, что «ИИ вызывает болезнь Альцгеймера», пока являются преувеличением. Однако эксперты сходятся в другом: если человек систематически перестаёт тренировать память, анализировать информацию и самостоятельно решать интеллектуальные задачи, это потенциально может ослаблять когнитивные способности в долгосрочной перспективе.

Самая большая проблема — молодое поколение

Особую тревогу вызывает тот факт, что современные школьники и студенты начинают пользоваться ИИ с раннего возраста. Если предыдущие поколения сначала научились писать, считать и анализировать самостоятельно, а затем получили доступ к цифровым помощникам, то многие подростки уже сегодня воспринимают нейросети как основной инструмент для решения задач.

Если такая привычка закрепится на десятилетия, последствия могут проявиться лишь через 30–40 лет. Именно поэтому нейробиологи призывают изучать влияние ИИ на мозг уже сейчас, пока технология только начинает менять повседневные привычки людей.

Вывод

Пока что искусственный интеллект остаётся скорее инструментом, чем угрозой. Но исследователи предупреждают: если использовать его как помощника — он усиливает возможности человека. Если же полностью перекладывать на него мышление, память и принятие решений, мозг может постепенно терять навыки, которые формировались миллионы лет эволюции. И именно это сегодня вызывает всё больше беспокойства у нейробиологов.

Получается, главный вопрос уже не в том, насколько умным станет ИИ, а в том, насколько умными останемся мы сами.